Не ангажированные учёные давно ломают голову над тем, как могли древние люди добывать и передвигать огромные блоки породы, не прибегая к большегрузной механизации труда? Хочется пожелать им успеха и посоветовать искать ответ в другом месте и совсем в другие эпохи, в которых «современных» древних людей попросту ещё не было, либо они просто не могли обладать нужными технологиями. Я же пока продолжу рассказ, придерживаясь давно принятого правила: говорить только о том, что видел и трогал руками сам.
Забегая вперёд, скажу, что главной туристической Меккой Камбоджи является великолепный храм Ангкор-Ват, занимающий площадь почти 200 га вместе со рвом, имеющим периметр 5500 м (1,5 км на 1,26 км), ширину 190 м и глубину минимум 4 м:
Приведу некоторые из известных данных:
- храм стоит на насыпной песчаной подушке, толщиной 3 м, занимающей всю площадь внутри рва, что даёт объём выемки грунта – 3 млн м³. Для поддержания подушки во влажном состоянии был сделан ров глубиной 4 м (изначальная реальная глубина может оказаться больше, но возможности это проверить, естественно, не было), объём выемки грунта под который даёт дополнительно 3,65 млн м³, итого 6,65 млн м³.
- далее необходимо завезти песок в объёме 3 млн м³.
- по приблизительной оценке учёных при строительстве храма был использован камень также в объёме порядка 6 млн м³. Порода камня, используемого для строительства – песчаник, занимающий по прочности промежуточное положение между известняком (пирамида Хеопса) и гранитом (подземные египетские города и основные мегалитические строения в Перу, Мексике и т.д.). То есть, камень в среднем достаточно твёрдый и трудоёмкий в обработке.
- кроме того, большими каменными блоками из песчаника полностью выложен весь ров, а также с двух сторон (внешняя и внутренняя) выложены набережные с парапетом, что даёт ещё порядка 2 млн м³.
Таким образом, проводя аналогию с пирамидой Хеопса, ничего не остаётся, как признать: строительство храма древними кхмерами, с учётом поправки на их гипотетические технологии, не могло длиться менее 1000 лет. Датировка строительства 1113-1150 г.г. нашей эры, то есть – 37 лет, основанная на неизвестно откуда взявшихся надписях на колоннах на древнем санскрите, в которых якобы зашифрованы искомые даты: не выдерживает никакой критики, так как эти записи могли быть нацарапаны кем угодно и когда угодно. И никакой усыпальницей короля Сурьявармана II по своему предназначению он не мог быть, так как ни древние кхмеры, ни представители других древних народов столько не жили.
Как и везде, вновь напрашивается версия-гипотеза о неизвестных технологиях либо утерянных людьми, либо принадлежавших другим цивилизациям. Впрочем, именно стремление найти следы иных технологий и иных цивилизаций и привели нас в Камбоджу.
Открытие не заставило себя ждать буквально на второй день путешествия, после мангровых островов на реке Кох Конг, ночных светляков величиной с майского жука, и мигающих абсолютно синхронно, словно электрические гирлянды, флюоресцирующего речного планктона, 5-ти километрового «броска» по настоящим джунглям с выходом на дикий водопад на горе Бокор мы пришли к удивительному месту.
На территории в несколько га без всякой растительности, резко контрастирующей с окружающими густыми джунглями, по обеим сторонам дороги разбросаны, на первый взгляд хаотично, куски черных оплавленных остатков каменных блоков из песчаника. То, что это бывшие каменные блоки, стало понятно не сразу, а лишь при ближайшем рассмотрении, когда стали видны стыки, где-то с поплывшей геометрией, а где-то сохранившие параллели и прямые углы. Возникло предположение, что камни, стоящие ровными параллельными рядами, подверглись кратковременному воздействию очень высокой температуры в несколько тысяч °С, много выше температуры вулканической магмы (до 2000°С), с эффектом кипения и моментального испарения породы. На сколах породы видно, что под обгоревшей поверхностью, подвергшейся температурному воздействию, порода на глубину до 10 мм изменила структуру и потемнела, в отличии от основной массы камня.
Как выяснилось, многие стыки блоков лучше выдержали температуру, так как на остатках породы они оказались чаще всего в виде выступающих рёбер, что свидетельствует об изначально более плотных гранях, причину чего пока ещё только предстояло выяснить, причём совсем в другом месте. После того, как увидели, что все остатки блоков находятся на идеально ровной площади, выложенной плотно лежащими каменными блоками возможно более плотной породы (так как камни выдержали температурное воздействие), стало понятно отсутствие растительности. Взгляд сверху, насколько это было возможно, выявил строгую упорядоченность в расположении остатков расплавленных камней, из чего напрашивается вывод о том, что на этой ровной площади когда-то было большое каменное строение, подвергшееся либо удару неизвестным оружием, либо уникальному природному воздействию.
Кстати, гора Бокор имеет высоту примерно 1000 м и на ней и в её ближних и дальних окрестностях нет и никогда не было никаких вулканов.
Поскольку красота красотой, а сознание, взявшее след, ногам покоя не даёт, судьба занесла нас в это место именно тогда, когда было нужно, то есть в сухой безводный сезон. Тут же выяснилось, что это древняя каменоломня, где, по-видимому, производилась либо добыча камня, либо его складирование. Вариант природного образования разрезанных больших многотонных блоков с параллельно-перпендикулярными гранями, по понятным причинам полностью исключается. Самым же удивительным был способ резки, невозможный при современных технологиях, так как резка производилась сразу по всей толщине камня, оставляя расплавленный уплотнённый слой на всей грани с наплавлением кромки, явственно видимой на фотографиях, словно пластик резали раскалённым ножом.
Вот и объяснение стыков, выступающих над основной породой сгоревшего камня:
Расстояние от каменоломни до сгоревшей площадки – всего 5 км, что косвенно свидетельствует о том, что именно в этом месте добывался камень и перемещался сравнительно недалеко на удобную для строительства площадку.
С этого момента дальнейшее путешествие по храмам Камбоджи приняло сразу более осмысленное содержание, так как уже были найдены следы существовании у древних строителей неизвестного инструмента, с помощью которого осуществлялась быстрая заготовка камня.
Однако всё это, к сожалению, не даёт ответа на вопрос: как осуществлялась транспортировка десятков и сотен миллионов тонн породы для строительства огромного количества храмов и дворцов Камбоджи? Нигде на путях от мест добычи камня, будь то сухопутные или водно-речные, к дворцам и храмам не обнаружено ни потерянных каменных блоков, ни мест складирования, что неизбежно должно было бы иметь место при таких объёмах строительства. Поэтому этот вопрос пока остаётся открытым.
Зато произошло некоторое продвижение в вопросе примерной оценки времени постройки мегалитических строений. Во всяком случае, почти для всей нашей группы эта оценка показалась не лишённой смысла. Дело в том, что практически все храмы и дворцы покрыты бесчисленными километрами резьбы по камню, резьбы ювелирной, вызывающей не только восторг и восхищение искусством древних художников, но и непонимание – как это вообще возможно!?
Когда мы увидели эти «километры резьбы», мы обратили внимание, что безжалостное время оставило свой необратимый след, загладило все острые углы и заретушировало многие мельчайшие детали:
Размышления на эту тему сначала даже подтолкнули нас к мысли о технологии некоей горячей штамповки, однако неповторимость каждого элемента полностью исключили эту гипотезу. Слегка нащупать ответ помог небольшой индуистский храмовый комплекс Бантеайсрей, посвящённый богу Шиве, построенный в правление короля Раджендравармана II, дата окончания строительства - 967 год. Вся резьба нанесена на тот же камень из песчаника, но основной несущий материал, использовавшийся при строительстве – то ли вулканический туф, то ли латерит (пористый камень, легко поддающийся обработке).
Это ни о чём не говорит, так как этот же камень частично использовался для внутреннего наполнения в мегалитических храмах, только в гораздо меньших объёмах, и никогда не использовался в видимых частях сооружений. Зато о том, что храм Бантеайсрей действительно был построен в указанную эпоху, говорит использование кирпича в качестве строительного материала, возраст которого, как условно искусственного материала, определить возможно. Самое интересное то, что искусная резьба по песчанику за срок более 1000 лет сохранилась в первозданном виде (не считая сколов и прочих механических повреждений):
Возвращаясь к Ангкор-Ват и другим храмам-дворцам, большинство из которых имеют резьбу также на индуистские темы, сходную по мотивам с храмом Бантеайсрей, но в заметно более потрёпанном временем состоянии, логично предположить: раз за тысячу лет резьба не претерпела изменений, то и за 2, 3, и даже 5 тысяч лет с ней могли бы произойти лишь незначительные изменения.
А превращение её в то состояние, которое наличествует в храме Ангкор-Ват (и многих других), требует временного промежутка в несколько десятков тысяч лет! Тем более, что кроме мифов и легенд, нет никаких свидетельств о возрасте индуизма, являющегося древнейшей религией и не имеющего имени основателя.
Каменные блоки, уложенные по внешнему фасаду храма, имеют идеально ровные грани сопряжения без следов плавленых поверхностей от резки высокотемпературным инструментом ввиду последующей шлифовки поверхностей:
А вот камни, уложенные в пол, имеют явные следы таких граней, истираемые ногами посетителей в последнюю очередь:
Также наличие бассейнов не только на первом этаже, но и на втором, говорит о владении технологией гидроизоляции, хотя, впрочем, историкам известно, что подобные технологии на основе смолы использовались со времён шумерской цивилизации. Другой вопрос, требующий тщательной проверки: не является ли технология горячих стыков камней сама по себе гидроизолирующей:
Кстати, сотни тысяч балюстрад, устанавливаемых в каждом оконном проёме в нечётном числе, без всякого сомнения выточены на токарном станке, так как имеют идеальные обводы. Подобное возможно только с применением резцов с режущей кромкой большой твёрдости, характерной для сплавов или алмазов. Это непрерывный конвейер, загруженный работой под завязку:
Конечно, все перечисленные признаки являются, скорее, косвенными, тем не менее, они значительно продвинули нас в понимании «природы» мегалитики, до полной разгадки которой ещё далеко, если вообще возможно. В отличие от многих, фантазировать на тему «дематериализаторов» и «строительных бластеров», левитации и антигравитации, я не очень склонен, поэтому лишь вновь и вновь подчеркну: для современной цивилизации недоступны не только технологии подобного строительства, но не по силам даже реставрационные работы: ни технологически, ни, что немаловажно, экономически. Что уж говорить о колоссальных затратах, необходимых для самого строительства.
Многочисленные заумные публикации о постройке египетских пирамид из искусственного бетона вызывают лишь улыбку. Особенно, если при этом говорят о примитивном древнем бетоне, изготавливаемом путём перетирки миллионов тонн известняка в пыль, когда известно, что даже современный бетон имеет срок службы не более 300 лет, после чего необратимо теряет в качестве и саморазрушается. Ничего себе – примитивный бетон, не разрушающийся тысячелетиями! Но особенно умиляет, что оказывается никто до сих пор якобы не додумался определить материал каменных блоков…
А «сенсационные» заявления о разгадке тайн полигональной кладки, которую «разгадал» советский ученый Ю. Берёзкин ещё в 1991 году, утверждавший (будучи ни много ни мало историком, археологом, этнографом, специалистом по сравнительной мифологии, истории и археологии древнейшей Западной и Центральной Азии, а также истории и этнографии индейцев, то есть не имевший ни малейшего отношения к минералогии и даже геологии), что отсутствие зазоров объясняется усадкой камня!!!, не вызывают даже улыбки.
В заключение приведу фотоотчёт о храмах Камбоджи, имеющих, по всей видимости, действительно тысячелетнюю историю, из-за чего могут быть отнесены лишь к древним строениям, но никак не к мегалитическим. При строительстве храмов пытались копировать мегалитические технологии, но это получалось не так качественно и изящно, к тому же в этих храмах вновь в больших количествах использовались мягкие породы (вулканический туф, латерит) и кирпич.
А в большом буддистском храме Байон, построенном в 12-13 веках из песчаника и входящим в храмовый комплекс Ангкор, кладка камня, не в обиду будет сказано строителям, гораздо примитивнее, хотя многие строения и вызывают неподдельное уважение восхищение:
В общем, учитывая масштабы строительства и не очень понятные технологии, над которыми бьются многие учёные и которые со временем были безвозвратно утеряны, говорить о примитивности мегалитических технологий не приходится, тем более, что храмы Камбоджи наглядно показали, как постепенно и неуклонно происходила утеря секретов работы над природным камнем и всё больше и больше осуществлялся переход на искусственные материалы, вплоть до современных пластиков. Это просто была другая цивилизация, обладавшая как неизвестными секретами обработки, так и необъяснимыми технологиями транспортировки (перемещения) гигантских каменных блоков в ещё более гигантском количестве.
Вопросы, которые пока остаются без ответов: как и почему произошла утрата технологий – постепенно или одномоментно, в результате длительного процесса или мгновенной катастрофы, и что это за катастрофа – природная или техногенная, земная или инопланетная? Во всяком случае, очевидна разница между мегалитами и древними строениями, а также попытками имитации мегалитических технологий.
Любой готический европейский собор, либо среднеазиатский дворец, будучи великолепными архитектурными произведениями средневекового или более раннего искусства, всё-таки уступают мегалитам в своей монументальности и, самое главное, в технологиях, размерах и объёмах строительства. Для примера: тот же Нотр-Дам-де-Пари, не идущий по размерам ни в какое сравнение с Ангкор-Ватом или пирамидой Хеопса, строился почти 200 лет – с 1163 по 1345 г.г.:
После прибытия в Москву, заглянул в «Гугл-Планета Земля» и обнаружил, что на горе Бокор общая поверхность, покрытая плавленым камнем, занимает не менее 18 км² или 1800 га, что равно площади среднего города. Когда вспомнил об «огненных» мифах Камбоджи и сопоставил с увиденным, то возникшая было идея о крупном метеорите быстро ушла в сторону. Ни рядом, ни в ближних или более дальних окрестностях нет ни одной воронки, свидетельствующей о падении на Землю крупного небесного тела. Таким же образом исключаются и вулканические процессы, так как в окрестностях нет никаких вулканов, ни действующих, ни потухших:
Таким образом, никакая известная природная катастрофа не смогла бы вызвать увиденное нами горение камня. Подчеркну увиденное – высокотемпературное воздействие не затронуло фундамент, на котором стояли каменные блоки из песчаника.
Следовательно, «огненный» удар был чрезвычайно мощным и кратковременным, и вполне могло оставить свой след в мифах и легендах кхмеров. В свою очередь, это событие как раз и могло вызвать мощную ударную волну, поднявшую океаническую волну в несколько километров, следы которой явственно видны на территории Перу, где по всей высоте горного массива наблюдается чудовищная мешанина из океанического дна, песка, глины и многотонных скальных валунов, принесённых неведомо откуда.
Так замыкается круг из библейской истории о всемирном потопе и кхмерского мифа о гибели мира от огня.